満員電車での偶発的な身体接触と痴漢の嫌疑｜故意の有無による犯罪成否と誤解を防ぐ対応
1．満員電車における意図しない身体接触と痴漢 満員電車の車内や混雑した駅構内では、電車の急停車や揺れ、乗客同士の押し合いなどによって、意図せず他人の身体に接触…
弁護士の視点
匿名での法律相談に応じられない理由｜利益相反の禁止と守秘義務が守るもの
1．匿名や偽名による法律相談をお断りせざるを得ない理由 ごくまれに「名前を伏せて相談したい」「偽名や仮名で話を聞いてもらえないか」というお問い合わせをいただく…
裁判と日常用語における証拠の意味の違い｜証拠能力と証明力の区別
1．裁判における「証拠」と一般的な「決定打」との認識の乖離 日常会話や一般的な感覚において「証拠がある」「証拠になる」という表現が使われるとき、そこには「これ…
相手方から交渉の返答がない場合の次の行動｜回答義務の有無と紛争解決への決断
1．示談交渉において相手方に回答義務はない 紛争が発生した際、当事者間あるいは代理人弁護士を交えて話し合いによる解決を模索することは一般的な手法です。しかし、…
裁判官の資質と当たり外れ｜法廷における言動の正確な把握と審理への臨み方
1．裁判官の個性は審理に影響しない 裁判を控えた当事者が、自身の事件を担当する裁判官がどのような人物であるか、強い関心を抱くのは自然な心理です。性別や年齢、こ…
訴状や準備書面での図表の活用｜裁判官に真意を伝えるための装飾の限界
1．訴状および準備書面における形式の自由と法的な記載事項 民事訴訟において、裁判所に提出する訴状や準備書面は、自らの法的な権利を主張し、相手方の反論に対する再…
弁護士の介入はトラブルを揉めさせるのか｜「話せばわかる」の限界と対立の顕在化
1．弁護士の介入が紛争を激化させるのか 法的トラブルや人間関係の対立に直面した際、弁護士の関与を躊躇させる方は珍しくありません。弁護士に依頼することで費用が発…
裁判外での和解に潜む交渉上の難点｜早期解決への執着がもたらす不利益
1．話し合いによる合意形成の限界と唯一の強制力を持つ裁判所 紛争に直面した際、多くの方が裁判という厳格な手続きを避け、話し合いによる円満な解決を望むのは自然な…
弁護士会照会制度の仕組みと実務における実態｜手続きの流れと費用・回答の限界
1．弁護士法に定められた弁護士会照会制度 法的トラブルに直面した際、相手方の氏名や住所が分からないために具体的な手続きを進められないということがあります。特に…
弁護士を名乗るメールやSMSが届いた際の真偽確認｜不審な連絡への適切な対処と日弁連検索の活用
1．弁護士からの連絡手段の多様化と突然のメッセージに対する疑問 ある日突然、見知らぬ法律事務所や弁護士を名乗る人物から、メールやスマートフォンのSMS、あるい…
法的な責任の限界と道義的な誠意｜損害賠償義務が認められない事案における謝罪の意義
1．損害賠償義務が認められない事案における謝罪の意義 法律には、すべての事象を規律する万能性は、必ずしもありません。法律は、最終的に裁判所が紛争の解決を図るた…
相手方から「弁護士が請求できると言っていた」と言われた場合の対処法｜属人的な権威を排除する法的思考の本質
1．「弁護士が言っていた」という言葉の真偽と法的な意味 トラブルの相手方から、「知り合いの弁護士に相談したら、絶対に請求できると言われた」「弁護士が支払う義務…